19-09-2001. Segunda parte del análisis EXTRA AMPLIADO de la semana (alargada) del 10 al 17 de septiembre de 2001 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

En Euskal Herria se cumple el tercer aniversario de Lizarra-Garazi y IU-EB entra en el Gobierno de Ibarretxe. Análisis de clase para los bandazos del PNV y el papel de la oligarquía vasco-españolista. La manifestación contra la dispersión asesina, la ausencia del PNV y la deserción de GARA. La ferocidad de las impunes torturas españolas a vascas y vascos. Farsa de la prensa capitalista en Bilbo. Y asuntos varios.

Nota previa. La Primera Parte de este Análisis EXTRA se envió ya a los subscriptores del Servicio. Como recordatorio y enmarque reproduzco ahora el índice-resumen de esa Primera Parte:

El impacto del éxito del acto de guerra contra los Estados Unidos del día 11 eclipsó informativamente hablando el hecho de que el día 12 se cumplía el tercer aniversario del Acuerdo de Lizarra. Y sin embargo la importancia para Euskal Herria de la aparición del fenómeno Lizarra-Garazi y la importancia de su frustración exigen aprovechar ese aniversario para reflexionar sobre lo que pasó y, sobre todo, para preguntarse por qué pasaron las cosas como pasaron.

Máxime cuando este tercer aniversario ha coincidido con la entrada de IU-EB en un Gobierno de Ibarretxe (el sábado 15 se firmó solemnemente el pacto en Ajuria Enea) que constituye la antítesis de Lizarra-Garazi, aunque la mala conciencia que corroe a Eusko Alkartasuna impulsara a su militante Angeles Iztueta (Consejera de Justicia en el Gobierno Ibarretxe) a decir el pasado día 12 que el acuerdo de Gobierno PNV-EA con IU-EB puede servir para retomar los principales puntos del Acuerdo de Lizarra. Insistiendo en que el pacto de PNV-EA con IU es positivo porque IU-EB firmó en Lizarra. Iztueta remató su pirueta para espetar con absoluta desvergüenza una falsedad destinada a embaucar a sus militantes y votantes. Afirmó que el pacto de Gobierno PNV-EA-IU "puede valer para asumir que existe un conflicto político en el País Vasco, que necesita una solución democrática y que hay que respetar la palabra y opinión del pueblo".

Considero necesario que quien ahora esté leyéndome navegue, antes de seguir, a la web de la RED VASCA ROJA y relea allí el texto del Acuerdo de Lizarra-Garazi.

Todo ese texto es relevante. Pero hay un fragmento del mismo que es fundamental. Lo reproduzco a continuación y señalo con negritas los puntos clave, los elementos estratégicos del Acuerdo. Que, además, constituyen las condiciones necesarias para el éxito de un proceso que acabe con el conflicto y con sus consecuencias.

GARA publicó el día 12 una encuesta periodística sobre el Acuerdo de Lizarra-Garazi. Hizo a representantes de varias de las fuerzas firmantes tres preguntas. Con esta presentación y formulación:

Las respuestas fueron altamente reveladoras. Especialmente las de los miembros de PNV, EA. IU-EB. ELA y Elkarri que contestan. Porque, confrontadas esas respuestas con el decisivo fragmento del Acuerdo que acabo de transcribir, evidencian dos cosas: 1) Que mienten y falsifican LO QUE FIRMARON; 2) Que ahora afirman LO CONTRARIO DE LO QUE FIRMARON.

Copio aquí varias frases de esas respuestas. Es fácil contratarlas con el texto de Lizarra que he transcrito más arriba, concretamente con lo que he subrayado allí con negritas.

Markel OLANO | PNV: "Una apuesta por la política en detrimento de la imposición militar es ineludible cara a la solución".

Rafa LARREINA | EA: "El sabotaje a Lizarra se consumó cuando se asesina a Fernando Buesa".

Antton KARRERA | IU-EB: "Con muertos no se podía seguir adelante. En el mismo texto se decía que debían desaparecer todas las expresiones de violencia".

German KORTABARRIA | ELA: "No es compatible sumar fuerzas y mantener una estrategia de lucha armada".

Jonan FERNANDEZ | Elkarri: "Hace falta un clima de no violencia, de respeto a los derechos humanos".

NÓTESE QUE TODOS ELLOS SILENCIAN EL HECHO CLAVE de que en el Acuerdo la ausencia de violencia se exige para la fase resolutoria y no para la preliminar. Lo cual es absolutamente lógico porque EN TODOS los procesos de paz que pretenden la solución de un conflicto se empieza a negociar cuando todavía hablan las armas. Ese ha sido claramente el caso de Irlanda y el de Palestina. Sólo el cese del fuego precede al proceso de paz cuando se ha producido la RENDICIÓN de uno de los contendientes porque el otro ha conseguido una arrasadora victoria militar (caso de Alemania y Japón en la II Guerra Mundial). Pero el Acuerdo de Lizarra se basó en el diagnóstico de que ese supuesto no se iba a dar. De hecho en la parte previa del Acuerdo que tomaba como referencia y antecedente el proceso irlandés se recordaba que:

El hecho decisivo al que nos enfrentamos, el que PNV, EA e IU-EB ocultan a sus militantes y votantes es que esas tres fuerzas se han desdicho de su diagnóstico sobre el conflicto que enfrenta a España y Francia con Euskal Herria. La clave del Acuerdo de Lizarra-Garazi era su diagnóstico del conflicto. ¿Cómo y por qué se puede cambiar un diagnóstico? ¿Cómo y por qué los que dijeron que "esto es peste bubónica" pasan a decir "esto es malaria"?

Entender la situación actual de Euskal Herria pasa precisamente por entender que PNV, EA e IU-EB han cambiado DOS VECES de diagnóstico durante el período que va del año 1998 al 2001.

En efecto antes del Acuerdo de Lizarra-Garazi esas tres fuerzas se apuntaban al diagnóstico del Pacto de Ajuria-Enea consistente en silenciar o negar de plano que existe un conflicto histórico entre Euskal Herria y España/Francia y en afirmar que lo que hay es un conflicto entre vascos violentos (el MLNV) y vascos demócratas (todos los demás) y que eso tenía una solución policial siempre que fuera acompañada por la ayuda internacional y por el aislamiento político y social de los violentos. En el Acuerdo de Lizarra-Garazi abandonaron ese diagnóstico y se apuntaron al diagnóstico que la izquierda abertzale ha venido sosteniendo siempre y que tiene la virtud de ser el que explica todos los síntomas y toda la etiología de un proceso que viene arrastrándose ciento sesenta y cuatro años desde 1833. Y ahora han vuelto a cambiar negando ese diagnóstico y apuntándose de nuevo al anterior.

¿Cómo y por qué esos cambios?. En el caso del PNV, que es el decisivo porque EA e IU-EB actúan a su remolque (porque para sobrevivir como partidos necesitan el dinero y las briznas de poder que su servilismo al PNV les facilita), la explicación se consigue mediante un análisis de clase. Atendiendo al juego real de los intereses de clase: los de la burguesía vasca nacionalitaria, auténtica clase reinante en la Comunidad Autónoma Vasca para la que la pequeña burguesía de la cúpula del PNV actúa realmente como clase mantenedora de la caricatura de Estado que es la C.A.V. aunque por cortos períodos de tiempo hayan actuado como clase reinante durante los últimos 24 años. Y los intereses de la oligarquía vasco-españolista, clase reinante en las vascongadas durante cien años (1876 a 1976) que desde su dimisión como tal en 1976 (simbolizada por su renuncia a salvar la vida de Javier de Ybarra) la ha venido compensando con un sostenido intento de recuperar peso como fracción importante en el bloque de clases reinante en la formación social española (como evidencian la trayectoria de lo que hoy es el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria y el Grupo CORREO que esta misma semana se ha "tragado" al ABC, a Prensa Española S.A.).

Los días 28, 29 y 30 de junio de 1984, a solo cuatro meses de que el PNV hubiera logrado el récord de votos que sólo la marea de 600.222 del pasado 13 de mayo ha superado, publiqué en nuestro por tantas razones hoy añorado diario EGIN tres artículos sobre el papel que estaba jugando y que podía jugar en el futuro ese partido. Recomiendo leerlos ahora. Están publicados en la web de la RED VASCA ROJA como parte de mi libro de 1988 La escisión del PNV. EA, HB, ETA y la deslegitimación del Estado español en Euskadi Sur, en el apartado 12.5. Un "escenario" para el "problema vasco" publicado en 1984.

Los títulos de esos tres artículos son:

1. SOBRE COMO AL PNV LE PAGARON CON LOS BILLETES CORTADOS POR LA MITAD

2. EL PNV ES HOY EL OPIO DE EUSKADI

3. ES FALSO QUE HAYA DOS PROYECTOS NACIONALES PARA EUSKADI

Insisto en la conveniencia de leerlos para atisbar cómo funciona la lucha de clases en el interior del proceso de Liberación Nacional Vasca, Citaré aquí ahora sólo uno de los párrafos:

"Lo decisivo es que las cúpulas del PNV están dominadas por la burguesía nacionalitaria vasca. Que esas cúpulas son la élite reinante en nombre de, al servicio de, como soporte de la representación política de la burguesía nacionalitaria vasca y de sus intereses.

Precisamente por cómo y cuales son los intereses de esa burguesía es por lo que algunos le llamamos nacionalitaria en vez de nacionalista o de nacional. No es una burguesía nacionalista porque NO pretende conseguir una nación (o un Estado-nación) vasca, porque acepta el vínculo del Estado político español. No es tampoco una burguesía nacional porque acepta jugar tan sólo un papel subordinado del Capital Internacionalizado (las multinacionales) a cambio de la mayor parte posible del pastel que, extraído a su pueblo con su ayuda, aquel Capital Internacionalizado graciosamente le ceda. Papel típico de la burguesía "interior", "cipaya" o "compradora" en los procesos del desarrollo desigual del capitalismo."

El cambio de diagnóstico (del de Ajuria-Enea al de Lizarra-Garazi) en el verano de 1998 se dio en las cúpulas del PNV porque percibieron que la línea política de Aznar-Mayor Oreja, caminando hacia el POGROMO de la Izquierda Abertzale, pasaba por echarles del Gobierno de la C.A.V. Como su colaboración con España para reprimir el independentismo no había funcionado, el Gobierno de España rompía el pacto tácito sellado con el PNV en 1979 y dejaban de garantizarle el mangoneo de la Comunidad Autónoma Vasca. Y, además, la forma en que España aprovechaba el avance de la Bestia de Maastrich (la antidemocrática concentración de los poderes en el Consejo Europeo, en los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE) convertía cada vez más en papel mojado el cojitranco Estatuto. Los intereses de la burguesía nacionalitaria vasca estaban en peligro.

Y el PNV jugó la baza de los acuerdos con ETA y del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Así se explica el primer cambio de diagnóstico.

¿Qué forzó al PNV a volver a cambiarlo? ¿A volver a su actual política de sumisión efectiva a España, de colaboración con ella en el nuevo modelo represivo español del PP para masacrar a la Izquierda Abertzale, frenando a la vez la construcción nacional de Euskal Herria, consolidando su división territorial e impidiendo su liberación e independencia? Ciertamente un conjunto de circunstancias pero yo creo que decisivamente los resultados de las elecciones autonómicas de 1998 y municipales, a Juntas Generales y europeas de 1999. Hay que recordar que el 25 de octubre de 1998 el PNV obtuvo en la CAV 347.958 votos por 223.264 de EH/HB. Sólo una ventaja de menos de 3 a 2. Y que el 13 de junio de 1999 Euskal Herritarrok/HB subió a su máximo histórico con 276.037 votos en el conjunto de las cuatro provincias de Euskal Herria Sur, recuperaba el puesto de 2ª fuerza en la C.A.V. desplazando de él al PP y recuperaba también su eurodiputado. Mientras que el PNV, en coalición con EA, retrocedía logrando sólo 418.482 votos (37.778 votos MENOS que ocho meses antes cuando no se contaban los votos de Navarra).

A la clase burguesa nacionalitaria vasca le entró el vértigo. ¿No se corría el riesgo de que si se siguiera empujando hacia una Euskal Herria libre e independiente se estaría también empujando para que fuera además socialista? Y echó el freno girando hacia la colaboración con el Estado opresor vendiendo otra vez su primogenitura por el plato de lentejas. Nada nuevo bajo el sol. La burguesía nacionalitaria catalana hizo eso en la primera mitad del Siglo XX con Cambó y lo ha hecho en la segunda mitad de ese siglo y en los comienzos del XXI con Pujol.

La brutal contraofensiva española contra el Acuerdo de Lizarra-Garazi, dirigida descaradamente también contra PNV-EA aun cuando ya lo habían traicionado, y algunos errores tácticos de EH fabricaron los 600.222 votos de PNV-EA el 13 de mayo pasado. Conseguidos por el PNV-EA con el aparente y torticero mantenimiento de "los principios" de Lizarra-Garazi (incluyendo el tramposo guiño sobre el Derecho de Autodeterminación) que sirvieron de coartada a los más de 80.000 pusilánimes votantes de EH que les engordaron el zurrón. Y sobre esa peana el PNV ha consumado su giro, su vuelta al diagnóstico de Ajuria Enea, a que sus cipayos de la Ertzaintza torturen y a colaborar con España.

Giro que no sólo supone una traición a Euskal Herria y una amenaza para la Izquierda Abertzale. También es una vía cegada para el propio PNV. Porque España "ha olido su miedo" y ya no va a cejar en exigirle más y más claudicaciones y va a continuar recortando y recortando el cojitranco Estatuto hasta consumar su "reconquista del Norte".

Resta señalar que el PNV está acompañado en este viaje a la nada por una desfalleciente y claudicante EA que, como el pájaro de la Pampa, en un lugar sigue pegando gritos de independentzia y autodeterminación mientras en otro pone los huevos de sus poltronas en el nido de la sumisión a España vía sumisión al PNV.

Y del botones que ambos han contratado para que les lleve los cafelitos, esa IU falsaria que entra en el Gobierno con PNV y EA rompiendo gloriosamente su palabra y su contrato con los electores y con sus militantes. Recuérdese que el 25 de abril de 2001 EL PAÏS publicaba que: "El discurso que defiende Llamazares, y que ayer recibió el apoyo de los coordinadores (de IU en todo el Estado español), es el de 'romper el frentismo' con un Ejecutivo autónomo en el que estén incluidos nacionalistas y no nacionalistas. Y la fórmula ideal para IU es la de repetir el pacto PNV-PSE que marcó la política en el País Vasco hasta 1998… Llamazares, tras garantizar a los coordinadores que ésa SERÁ LA ÚNICA APUESTA de IU y que no habrá sorpresas, pidió a los socialistas que rechacen el 'matrimonio de conveniencia' con los populares, que les convierte en 'actores secundarios', y que 'protagonicen' un acuerdo con el PNV".

El 18 de mayo el falsario Madrazo volvió a repetirle a Ibarretxe, en el turno de consultas post-electoral, esa única apuesta de IU por un Gobierno PNV-EA-PSOE-IU. Pero ya enseñó la patita diciéndole a Ibarretxe que "pese a esta apuesta por un pacto de cuatro partidos, IU-EB tiene las «puertas abiertas» a otras posibilidades ya que su coalición es una formación «soberana y autónoma». En este sentido explicó que si el PSE finalmente «se autoexcluye» de esta dinámica institucional, IU «tomará sus decisiones, siempre pensando en lo mejor para Euskadi». (DEIA 19 de abril de 2001)

La semana alargada del lunes 10 al lunes 17 de septiembre a la que se dedica este análisis fue también otra semana más en las que el Pueblo Trabajador Vasco sufrió en sus carnes las consecuencias del conflicto Euskal Herria-España/Francia que ahora ya no es para el PNV el problema clave (porque ahora dice que el problema y la "máxima prioridad" es la violencia de ETA).

El domingo 16 Valentín Castellón, "Txomin", falleció en Donostia a causa de una grave enfermedad (cáncer), diez meses después de regresar a casa del exilio. Castellón, de 43 años y natural del barrio de Amara, se refugió en Ipar Euskal Herria en 1983, fue detenido en 1991 en Hendaia, estuvo confinado en Cahors y volvió a Donostia en noviembre de 2000, después de ser operado en Burdeos. Participó en el encierro que varios refugiados realizaron en 1996 en la catedral de Baiona. Su muerte es la séptima por enfermedad de los exiliados y deportados vascos de la época actual: La precedieron la muerte de Inaxio Aierbe (en el año 2.000) José María Larretxea (en 1996), la de Ascensio Urrate y Luis Zuluaga (en 1994), la de Juan Miguel Bardes (en 1993) y la de Francisco Javier Alberdi Beristain (en 1989).

Y el sábado 15, después de vivir 21 años encarcelado, Ernesto Alberdi salió de la cárcel de Langraiz. Sólo horas después de recuperar la libertad, acudió a Bilbo para participar en la manifestación convocada por Senideak-Gureak contra la dispersión de las presas y presos vascos. Toda la semana estuvo presente en la actualidad vasca la conmoción provocada por la muerte de dos de los nuestros (Asier Heriz e Iñaki Sáez) cuando iban a visitar a la prisionera política vasca Lurdes Txurruka. Desgraciada muerte a la que ya me referí en el análisis anterior.

El miércoles 12 fueron centenares y centenares los jóvenes que secundaron la jornada de lucha convocada en la enseñanza por SEGI en denuncia de esas muertes. Lo hicieron en manifestaciones, concentraciones y convocatorias de huelga en centros de enseñanza, tanto por la mañana como por la tarde. BATASUNA se concentró ese mismo miércoles por la mañana junto al Ayuntamiento de Soraluze y por la tarde realizó concentraciones en toda Euskal Herria. Durante toda la semana las y los presos políticos vascos desarrollaron diferentes movilizaciones y protestas por el mismo motivo en las cárceles.

Prácticamente todas las fuerzas firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi se adhirieron a la convocatoria de la manifestación de Bilbo. El jueves 13, por ejemplo, ya se sabía que lo hacían todos los sindicatos que componen la mayoría absoluta sindical vasca: ELA, LAB, ESK-CUIS, EHNE e Hiru. La Ejecutiva Nacional de EA decidió el viernes 14 sumarse y enviar una delegación encabezada por el parlamentario Martín Aranburu. Udalbiltza, recordando que el concejal muerto Iñaki Sáez participaba en su comisión de trabajo de euskara, convocó al conjunto de la sociedad vasca y, muy especialmente, a los electos municipales. Y también se fueron sumando una amplísima gama de organizaciones y asociaciones como por ejemplo el Instituto para la Mujer de Iruñea "Andrea", el equipo femenino de sokatira de Sakana, la Carta de Derechos Sociales, la Coordinadora de Sacerdotes de Euskal Herria, Esait, el Consejo de la Juventud de Euskadi (EGK), el sindicato CGT y Elkarri. También se anunció que asistiría el portavoz de IU-EB Oskar Matute. Y que lo harían Batzarre y Aralar.

Y, efectivamente, el viernes 14 fueron miles y miles de personas las que participaron en las concentraciones convocadas por toda Euskal Herria por Senideak-Gureak y la manifestación del sábado contó por decenas de millares sus asistentes.

Dije antes que se habían adherido a la convocatoria "prácticamente todas las fuerzas firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi". Todas estuvieron el sábado 15 en la manifestación MENOS EL PNV. Ya el martes 11 el portavoz del Gobierno de Ibarretxe Josu Jon Imaz, ese miserable que convoca Ruedas de Prensa para condenar enérgicamente la quema de un toldo de un concejal del PP, no dijo una palabra de esas muertes provocadas por la dispersión asesina hasta que le interpeló un periodista de GARA sobre el tema. Y el jueves el portavoz del PNV, Joseba Egibar, le confirmó a GARA que su partido no estaría en la manifestación porque "no existen condiciones para ello". ¿Tengo que recordar que el PNV dice que basa toda su acción política en el respeto de los Derechos Humanos y que en esa manifestación se defendía precisamente eso?

Lo que lamento infinito es tener que volver a denunciar que GARA volviera a desertar de sus obligaciones periodísticas y políticas al no realizar una cuantificación de los asistentes. Volviendo a incurrir en la vergonzante mentira de los "miles de personas" cuando era evidente que eran decenas de miles. No voy a repetir los argumentos que hacen siempre necesaria esa cuantificación. Pero el sábado era más necesaria que nunca. Porque es cierto que, habiendo mucha gente, había menos que cuando, por el mismo motivo, había convocado también el PNV. Es claro que el hecho de que la manifestación se celebrara en plena resaca de la avalancha de los medios de comunicación de masas sobre el ataque a U.S.A. y sobre las apocalípticas amenazas yanquis a todo lo que huela a disidente pudo disuadir de acudir a buena parte de la franja de los menos militantes. Pero en cualquier caso necesitábamos los datos.

Porque la verdad es siempre revolucionaria. Y la primera obligación de un revolucionario es conocer, con el mayor detalle que pueda, cuál es la coyuntura concreta de la concreta lucha de clases en la formación social concreta en la que actúa. No me hago ninguna ilusión de que GARA se piense a sí misma como revolucionaria pero eso no la excusa de cumplir con sus mínimas obligaciones periodísticas y políticas. En este asunto GARA es un caso perdido. Senideak-Gureak (y BATASUNA) tienen que instrumentar ya mismo los equipos ad hoc necesarios para realizar por sí mismos la cuantificación de los asistentes a las manifestaciones que convoquen. Para evitar el daño objetivo que en ese importante renglón está causando a la Izquierda Abertzale GARA, ese desertor.

Esa deserción de GARA es tanto más dolorosa cuanto que en la misma semana se constata la imprescindible y valiosísima tarea que GARA realiza al cumplir con su obligación periodística y política publicando los atroces relatos que de las feroces torturas padecidas hacen las vascas y los vascos masacrados por las canallescas fuerzas represivas españolas. No voy a reseñarlas aquí con todos sus horribles detalles. No tengo el espacio que merecen y estamos preparando un amplio dossier para publicarlo en breve en la web de la RED VASCA ROJA. Me limitaré a reproducir unos pocos botones de muestra que serán, precisamente, citas literales de GARA.

GARA 12-09-2001: "Unai Romano tenía ayer los ojos amoratados, los globos oculares ensangrentados y zonas de la espalda y el pecho morados como consecuencia del trato sufrido durante su detención. Le contó a su abogado que se autolesionó tras sufrir continuos golpes en la cabeza, la aplicación de electrodos y «la bolsa» y de que le dijeran que su madre había muerto. El juez no quiso escucharle".

GARA 13-09-2001: "El preso político Victor Goñi, arrestado el pasado 7 de noviembre, ratificó ayer en los juzgados de Plaza Castilla en Madrid la denuncia por torturas interpuesta contra los policías españoles que tomaron parte en su detención y posteriores interrogatorios y aseguró ante el juez que es capaz de identificar a los 16 policías responsables de sus torturas".

GARA 14-09-2001: "El juez Ismael Moreno ordenó ayer la puesta en libertad de la irundarra Iratxe Sorzabal, quien hace cinco meses compareció ante el mismo magistrado con las huellas aún evidentes de las torturas padecidas mientras permaneció incomunicada en dependencias de la Guardia Civil…. Sorzabal entonces, a instancias del fiscal ante las marcas que aún presentaba, relató que durante su traslado a Madrid fue «golpeada salvajemente» y que le colocaron una bolsa de plástico en la cabeza que sólo se la quitaban «en el límite de la asfixia». El testimonio trasladado posteriormente a su abogado añadía que a su entrada en dependencias policiales atravesó «un pasillo formado por agentes que me golpearon sin parar». Ya en la sala de interrogatorios, «los golpes y la aplicación de la bolsa se sucedieron, hasta que me aplicaron electrodos»."

GARA 15-09-2001: «Me advertían que si no hablaba iba a ser peor», relata Iván Ortega. Los testimonios de estos cuatro jóvenes cuando recuerdan su paso por dependencias de la Guardia Civil dejan un rastro escalofriante. El testimonio es similar en cada caso, pero cada uno recuerda con más intensidad un aspecto. Sin embargo, todos denuncian golpes constantes «sobre todo en la cabeza», la utilización de «la bolsa» y la aplicación de electrodos... Actualmente se encuentran en libertad bajo fianza acusados de un delito de «colaboración con banda armada» y aseguran tener problemas para conciliar el sueño y sufrir constantes dolores de cabeza. Explican, además, que «cualquier ruido nos sobresalta y seguimos oyendo los gritos de los detenidos».

GARA 15-09-2001: José María ROMANO y Elena IGARTUA | Padres del preso Unai Romano. "El lehendakari y el PNV están consintiendo todos estos atropellos".

GARA 18-09-2001: "Unai Romano mejora. El preso gasteiztarra Unai Romano, detenido el pasado día 6 en su domicilio de la capital alavesa, mejora lentamente de las torturas sufridas a manos de la Guardia Civil, denunciadas por él mismo ante el juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco. Su hermano Gerardo aseguró ayer a GARA que «Unai está mucho mejor, aunque aún tiene mucha sangre en los ojos, ojeras y la cara inflamada». Su madre, novia y dos hermanos le visitaron el domingo por vez primera en la enfermería de Soto del Real.

La pasada semana la prensa capitalista representó una farsa en Bilbo. La World Association of Newspapers (Asociación Mundial de Periódicos), el World Editors Forum (Foro Mundial de Editores), y la Asociación Española de Editores de Periódicos (AEDE), junto a la Federación de Asociaciones de Prensa Españolas (FAPE) y el Grupo CORREO dando soporte, organizaron una conferencia sobre "El Terrorismo contra los Medios de Información", en la que dicen haber reunido a más de 250 profesionales de 25 países, aunque la cronista de GARA informó de que eran "poco más de un centenar de propietarios, directores de medios de comunicación y periodistas" los que el pasado día 14 participaron en la conferencia.

Ha sido un ejemplo eminente de que la prensa capitalista es sólo la voz de su amo y de que su amo se cisca en la verdad. Los encanallados periodistas españoles (incluidos claro está, los vasco-españolistas) chapotearon a sus anchas en el lodazal de falsificaciones, ocultaciones, tergiversaciones y mentiras en que consistió el evento. Un centenar de periodistas vascos remitió un escrito al presidente de la conferencia y director general de la Asociación Mundial, Timothy Balding, y al moderador y periodista Paddy Woodworth. En ese escrito se denunciaban los ataques a la libertad de expresión y de información que se han producido en Euskal Herria y que no aparecían reflejados en el programa. Concretamente:

1. las acciones de los "escuadrones de la muerte" del Gobierno de España que acabaron con la vida de los periodistas de EGIN Xabier Galdeano y Josu Muguruza,

2. el cierre ilegal y anticonstitucional de EGIN y EGIN IRRATIA, con encarcelamiento de once personas, entre ellas su director, Jabier Salutregi, y procesamiento de trece ciudadanos vascos.

3. la inducción al cierre de la revista "Ardi Beltza" y el encarcelamiento de su director, Pepe Rei.

4. "la obsesión" por llevar a los tribunales a los directores de GARA, Mertxe Aizpurua, y EGUNKARIA, Martxelo Otamendi, por una entrevista a ETA, y

5. el caso de Jon Abril, de Ttipi-Ttapa Telebista, acusado por tomar imágenes en las afueras de la Audiencia Nacional.

¿Hay que decir que nada de eso apareció mencionado en el manifiesto final de la Conferencia, ni en las palabras de clausura pronunciadas por el señor Ibarretxe?

Recomiendo vivamente que se busque tiempo para leer el muy clarificador ensayo (de 1994) de Iñaki Gil de San Vicente titulado: ¿OPINION PUBLICA O CONCIENCIACION ABERTZALE? CRITICA CONSTRUCTIVA DE LA PRACTICA COMUNICATIVA DEL MLNV. Está en la web de la RED VASCA ROJA.

Hay que reseñar que GARA mantuvo una muy digna postura ante esta farsa de Bilbo. Su directora les envió el mismo día 14 la siguiente carta publicada el sábado 15 en GARA

Dignidad que contrastó con las patochadas histéricas del aspirante a Ciudadano Kane español Pedro J. Ramírez que, aunque estuvo solo por la mañana, la aprovechó para sus numeritos de archiproyanki Superhéroe yanki.

En resumen: poca cosa. Sólo que los lacayos de la prensa capitalista disfrutaron de algunas buenas pitanzas vascas como premio a sus obedientes cabriolas disciplinadamente ejecutadas a la voz de su amo.

Mi ya crónica dificultad para cubrir todo lo que cada semana merece atención se ha agudizado en el caso de este análisis EXTRA. Por lo menos quiero dejar dicho que debería haber podido hablar de asuntos significativos como que hemos sabido esta semana que los contenidos propios en los libros de Historia usados por los estudiantes vascos no superan el 22,8% en ningún caso. O que en Bilbo, mientras nuevas mediciones registran altos índices de radiaciones electromagnéticas y la oposición solicita una norma que preserve la salud de los vecinos, aumenta el malestar ante la apatía del alcalde frente a las antenas de telefonía móvil. O que el Gobierno de Ibarretxe anunció la presentación de sendos recursos de casación contra la decisión de la Unión Europea de anular dos normas fiscales vascas. O que el Parlamento de Navarra ha tenido que volver a reclamar al Gobierno del Bobo de Corella que respete su competencia y cumpla la semana de 35 horas en la Administración navarra mientras que aparecían tres muestras de legionella en el agua caliente del Hospital de Navarra en la misma semana en que se ha presentado la 2ª querella criminal por las muertes causadas por la bacteria. O que el Bobo negociaba a la vez con PSOE y CDN para sacar adelante los Presupuestos que su minoría mayoritaria le impide elaborar a su solo gusto mientras que su íntima Alcaldesa de Iruñea destituía a uno de los ediles de UPN por discrepancias sobre el negocio de la Feria de Muestras. O que la bronca por la Plaza del Castillo continúa. O que la primera institución nacional vasca de los tiempos modernos, Udalbiltza, pone las bases a seis nuevos proyectos que se harán práctica en este otoño que ya va a empezar. O que arrecia la amenaza de la española Ley de Universidades.

Todos esos asuntos y más que quedan en el tintero (en el ordenata) merecían comentario porque ilustran la compleja y tensa actualidad de Euskal Herria. Pero me conformo con que este largo análisis haya sido suficiente para centrar la atención sobre la importancia histórica del ataque a los Estados Unidos y sobre el giro que consolida el nuevo Gobierno Ibarretxe.

Hechos ambos que, de diferente pero quizá no descoordinada manera, van a planear sobre nuestras cabezas.

Calma. Volveremos a romper en sus espaldas los yugos que nos quieren poner.

Justo de la Cueva

P.D. Insisto en que hay que comprar y leer el libro de Iñaki Rahm. No podemos enfrentarnos bien a lo que nos quieren hacer ahora si no nos enteramos bien de lo que nos hicieron antes. Por favor, haced ahora mismo el pedido escribiendo a inakiolabeaga@altavista.com nombre, apellidos y dirección a la que enviar el contra reembolso (de 2.350 ptas.). Hay más detalles en nuestra web.